Журналистика в поисках моделей развития 2023

Программа

Журналистика в поисках моделей развития

27–28 сентября 2023, Томск

VII Международная
научно-практическая конференция

в сборнике РИНЦ и научном журнале ВАК

Публикации

по итогам выступления

Сертификат

в формате круглых столов

2 обсуждения

для редакторов и сотрудников районных и корпоративных изданий Томска и Томской области

Семинар

Выставки

Конференция посвящена поискам моделей развития журналистики, смысла информационной деятельности, профессиональных ценностей журналиста и историческим урокам журналистики, типам профессиональных идеологий, государственной политике в медиасфере и информационным ожиданиям аудитории.

К участию приглашаются представители российских и зарубежных вузов, исследователи в области современных СМИ, магистранты, журналисты-практики.

Архив конференции

На обсуждение вынесены вопросы:

Уроки истории дореволюционной российской журналистики: функции, модели, профессиональные ценности.
Медиакультура и информационная картина мира в аксиологическом аспекте.
От публицистического стиля к медиадискурсу: трансформация речевых практик.
Стратегии и модели развития новых медиа.
Процессы трансформации российской журналистики в 1990-е годы.
Новые методы работы и форматы представления информации.
Типология изданий и эволюция жанров: «классические» подходы и современные методики исследования.
Медиаисследования как инструмент поиска / в поиске? новых стратегий.
Просветитель или популяризатор? «Подводные камни» популяризации науки в современных медиа.

Оргкомитет

Председатель
Ворожцов Александр Борисович,
проректор по научной и инновационной деятельности ТГУ

Заместитель председателя
Мясников Илья Юрьевич,
декан Высшей школы журналистики ТГУ

[полный состав Оргкомитета будет
указан в программе конференции]

Выразили согласие войти в состав Оргкомитета:

Басовская Е.Н., зав.кафедрой медиаречи РГГУ (Москва),
Громова Л.П., зав.каферой истории журналистики СПБГУ (Санкт-Петербург),
Ершов Ю.М., профессор МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва),
Даниелян Т.Р., доцент Ванадзорского государственного университета, преподаватель кафедры новых медиа и коммуникаций Ереванского государственного университета (Армения),
Лепилкина О.И., зав. кафедрой журналистики СКФУ (Ставрополь)

Программа конференции

Скачать файл программы

Пленарное заседание

Проводится в смешанном формате. Ссылка на онлайн-конференцию высылается участникам на электронную почту, указанную в заявке. Регламент выступления на пленарном заседании: 20 минут.

27 сентября

7:30–9:30 (время московское), 11:30–13:30 (время томское)

Очное заседание: факультет журналистики ТГУ, ауд. 202 (г. Томск, пр. Ленина, 66, учебный корпус № 7, 2 этаж)

Приветствие декана Высшей школы журналистики ТГУ, Ильи Юрьевича Мясникова.

Василий Иванович Немирович-Данченко (1844−1936) — известный и популярный в
дореволюционной России писатель, журналист, этнограф, путешественник. Но наибольшую славу
имя Немировича-Данченко получило в связи с его деятельностью в качестве военного
корреспондента, ставшего свидетелем и участником четырех войн. Булгаков называл его
«королем» военных корреспондентов.
Русско-японская война стоит особняком в военной журналистике Немировича-Данченко.
Журналист пробыл на войне около восьми с половиной месяцев. Но писал много и часто, почти
ежедневно. Его корреспонденции жестко подвергались цензуре, многое было изъято из текста.
Немирович-Данченко участвовал в боях под Ляояном, Мукденом. После нескольких
корреспонденций о бое под Вафаньгоу, где журналист писал о бездарности приказов
руководящего состава армии, о гибельной позиции русских войск, Петербургский цензурный
комитет потребовал удаления Немировича-Данченко с театра войны. Но за него заступился А. Н.
Куропаткин, который не только не исполнил цензурное предписание, но и позволил журналисту,
выступавшему с резкой критикой и в его адрес, «и впредь писать правду и только правду».
Приведенные эпизоды участия Вас. И. Немировича-Данченко в русско-японской войне как
корреспондента газеты «Русское слово» являются яркой иллюстрацией профессионального
отношения журналиста к своему долгу как человека, уже прошедшего через горнило двух войн и получившего суровый опыт работы на войне. Его публицистическое мастерство, морально-
этические нормы поведения, достоверность и правдивость освещения военных событий
продолжают оставаться актуальными и в наше время.

На протяжении многих десятилетий тема труда была центральной темой советских средств массовой информации, а человек труда — рабочий, созидатель, стахановец — главной фигурой медиатекстов той эпохи. Со сменой общественной формации в редакциях СМИ изменилась и контент-политика, и оптика журналистского поиска фактов и героев. Фокус журналистского внимания переместился с производства на потребление и развлечение. Не только образ человека труда стал редкостным на страницах постсоветской прессы, но и жанры, в которых этот образ отображался — зарисовка, очерк, репортаж — ушли с переднего края медиапрактик в тень, на задний план. Исследовательская проблема, которую мы ставим, может быть определена как проблема репрезентации человека труда в современном медиадискурсе. Есть ли в журналистике наших дней открытие новых типов тружеников, подобных «Архангельскому мужику» Марины Голдовской? Наблюдается ли региональная специфика в освещении темы труда? Какие жанры и форматы преимущественно используют авторы для представления образа человека труда? Какова тональность нарративов о людях, производящих что-то для общества? И, наконец, кто он сегодня — человек труда?

Секция 1. Уроки истории дореволюционной российской журналистики: функции, модели, профессиональные ценности

Проводится в смешанном формате. Ссылка на онлайн-конференцию высылается участникам на электронную почту. Очное заседание: факультет журналистики ТГУ, ауд. 202 (г. Томск, пр. Ленина, 66, учебный корпус № 7, 2 этаж). Регламент выступления: 7−10 минут.

27 сентября

10:00—11:50 (время московское), 14:00−15:50 (время томское)

Ведущие секции:
Наталия Вениаминовна Жилякова, зав. кафедрой теории и практики журналистики НИ ТГУ (Томск)

Ирина Васильевна Герасимчук, старший преподаватель кафедры новых медиа, фотожурналистики и медиадизайна НИ ТГУ (Томск)

В начале ХХ века на страницах нижегородской периодики публиковался В. Е. Чешихин-Ветринский, известный историк русской литературы, переводчик, критик и публицист. В 1896—1899 гг. по политическим мотивам он был сослан в город Глазов Вятской губернии, а после ссылки поселился в Нижнем Новгороде, где общался с В. Г. Короленко и М. Горьким, сотрудничал в нижегородских изданиях, подписывая свои тексты псевдонимами «Ч. Ветринский», «Нижегородец», «Читатель», «Обыватель» и др. В начале ХХ века на страницах «Нижегородского листка» за подписью «Ч. Ветринский» размещалась рубрика «Журнальные заметки», по сути дела образец провинциальной медиакритики. Также под данным псевдонимом были опубликованы литературные портреты, некрологи писателей и другие тексты, имеющие отношение к русской словесности: «Салтыков», «Достоевский», «Пьесы Чехова», «Писемский», «Решетников», «Памяти Т. Г. Шевченко», «Памяти Н. В. Шелгунова» и др. Сотрудничество с «Нижегородским листком» этого и других известных российских литературоведов значительно обогащало контент провинциального издания, становилось дополнительным стимулом для привлечения к нему новых читателей. Систематическая публикация на страницах «Нижегородского листка» программы издания, включавшей список авторов, среди которых были весьма известные литераторы (Н. Гарин-Михайловский, Вл. Короленко, М. Горький, Е. Чириков, В. Чешихин и др.) выполняло определенную функцию: поднимало престиж газеты в глазах читателей, повышало ее тиражи.

Стало традицией вести отсчет отечественной фуд-журналистики от публикаций доктора Пуфа (В. Ф. Одоевского) в «Записках для хозяев» (1844−1845 гг.). Однако история фуд-периодики (если слово «food» рассматривать не в узком, кулинарном смысле, а шире, как обозначение съестного продовольствия, его характеристик, переработки, приготовления, культуры потребления и т. д.) началась задолго до 1840-х гг. (например, в журналах А. Т. Болотова). Но именно в сороковые годы, время расцвета энциклопедических изданий, были заложены основы освещения столь важной темы. Наиболее полно данная проблематика представлена на страницах «Посредника» (редактор-издатель С. М. Усов) и «Эконома» (издатель И. П. Песоцкий, редактор Ф. В. Булгарин).
Эти газеты интересовались не только гастрономическими изысками, а печатали статьи, отвечающие чаяниям российских хозяев, публикации носили утилитарный характер. Материалы «Посредника» отличал комплексный подход к фуд-тематике. Газета давала рекомендации, основанные на новейших научных достижениях или на многолетнем опыте, соединяя общий взгляд на проблему с ее конкретным воплощением. Тематика была разнообразной: от рецептов хлебопечения или заготовок впрок до организации сыроваренного, молочного, винокуренного производств. И если «Посредник» в основном ориентировался на сельского жителя, то «Эконом» давал полезное чтение по преимуществу читателю городскому, чему способствовали материалы «газеты в газете» — рубрики «Кухня».

В современном полидискурсивном мире возрастает интерес научной общественности к городскому фольклору, его генезису и бытованию. Ряд городских легенд дошли до современников вместе с художественными текстами. Изучение таких произведений позволяет определить его место в литературном процессе эпохи, полнее увидеть значимость и оценить масштаб воздействия на аудиторию. Так, в начале XX века в периодическом издании Томской губернии был опубликован авантюрный криминальный роман на местном материале «Томские трущобы», ключевая черта которого — документальная основа. В ходе внимательного прочтения и исследования в произведении одна городская легенда была опровергнута, а две другие — нашли подтверждение. В городском фольклоре закрепилась легенда о томских подземельях, авторы ряда путеводителей отмечают, что в романе содержатся описание таинственных подземных ходов старого Томска, породившие множество слухов и легенд. Но это неверная информация, с подземными ходами в произведении связан небольшой отрывок, в котором обладатель тайны Золотого ключа Савелий Петрович Бесшумных сбегает от шайки преступников. А вот легенда о знатном и богатом вампире, который убивал молодых девушек и пил их кровь, стала ключевой в романе. Кроме того, обнаружена легенда о девушке, которая влюбилась в молодого офицера, боясь гнева родителей, отправила прислугу, чтобы сообщить о месте и времени свидания, но молодой человек, не разобравшись, увез девушку. Считается, что девушка до сих пор ждет возлюбленного.

Проблема типологии периодических изданий постоянно находится в поле внимания исследователей российской журналистики, в том числе адресованной женщинам и детям. Назрела, с нашей точки зрения, задача более глубокого изучения веками складывавшихся моделей коммуникации со специфической целевой аудиторией — женской молодежью, что осложняется нечеткой маркировкой возрастных границ этой группы и составляющих ее подгрупп. Богатый материал в этом отношении представляет выходивший на протяжении четырех во многом переломных для России лет (1859−1862) «журнал наук, искусств и литературы для девиц» (некоторое время в подзаголовке уточнялось: «взрослых») «Рассвет» В. А. Кремпина, эмансипаторски настроенного офицера, для которого данный опыт стал единственным в журналистике. В докладе впервые целостно анализируются функциональное и структурно-тематическое своеобразие «серьезного» ежемесячника с учетом восприятия его современниками (неоднозначная рецензия (Ф. М. Достоевского?) в журнале «Время» (1861); более сочувственный разбор Д. Д. Семенова в «Журнале Министерства народного просвещения» (1862), остроумные отзывы Д. И. Писарева, А. М. Скабичевского и Н. К. Михайловского, дебютировавших «у Кремпина»). Характеризуя журнальную модель «Рассвета», автор доклада критически рассматривает противоречивые суждения о типе этого издания (от женского «энциклопедического» и даже «общественно-политического» до «детского» и «педагогического»), содержащиеся в различных научных источниках.

В докладе проблема развития России рассмотрена на материале публицистики известного славянофила К. С. Аксакова, прежде всего его до сих пор не опубликованного трактата «Россия и Запад» (1854), хранящегося в отделе рукописей ИРЛИ РАН. В этом трактате автор размышляет о сущности национальной идентичности, которая, по его мнению, проверяется во время исторических потрясений. Поэтому в условиях войн и революций требуется усиление конструирования национальных мифов, что неизбежно приводит к расцвету политической публицистики. Статья Аксакова — яркий пример публицистики XIX века, написанной в условиях Крымской войны, которую автор и его сподвижники рассматривали как войну двух цивилизационных моделей — европейской и славянской: «коллективному» Западу противостоит такое же «коллективное» славянство. Показано, что, с точки зрения Аксакова, граница между Россией и Западом проходит не территориально, а когнитивно, по линии священное/демоническое, христианское/еретическое, Русь/Нерусь. Это, с одной стороны, формирует некий «невроз уникальности», характерный для русских славянофилов. Однако, с другой — следует признать плодотворными попытки признания России как не Запада хотя бы в смысле идеи ограничения западной ориентации на универсальность философской мысли.

«Биржевая газета» (1878−1880 гг.) — издание для деловой сферы известного деятеля прессы К. В. Трубникова, которое пришло на смену его «Финансовому обозрению и вестнику железных дорог» и около полугода выпускалось с таким подзаголовком в качестве напоминания о преемственности: сначала как прибавочный лист к газете «Телеграф» два раза в неделю, а с декабря 1878 года (№ 151) существовала уже как самостоятельное ежедневное издание большого формата, «совмещая в себе только специальные статьи и известия». Издатель-редактор К. В. Трубников решил обозначить новое издание с февраля 1879 г. (№ 31) прямым продолжением «Коммерческой газеты» (возникла при департаменте внешней торговли в 1825 г.) и «Биржевых ведомостей» (пришедших на смену «Коммерческой газете» в 1861 г. и переименованных в 1879 г. в «Молву» при В. А. Полетике) и указал год существования 55-й. В подписном объявлении он подчеркивал, что газета «будет издаваться на прежних основаниях, с прежним направлением, с тем же всесторонним содержанием». В январе 1879 года повременным изданиям «Биржевая газета» и «Телеграф» за ряд статей было объявлено первое предостережение. Далее последовали перебои с пересылкой выпусков в регионы, что нашло отражение в сообщениях газет того времени. В итоге в конце марта 1880 года издания «Телеграф» и «Биржевая газета» были проданы с аукционного торга (только со второго раза). По данным газеты «Петербургский листок», «Биржевая газета» была приобретена г. Никитиным за 60 рублей. В дальнейшем «Биржевая газета» оказалась в руках издателя О. К. Нотовича и в июле 1880 года она присоединилась к его «Новостям». Новое издание выходило под названием «Новости и Биржевая газета» до 1906 г.

Секция 2. Процессы трансформации советской и российской журналистики XX века

Проводится в смешанном формате. Ссылка на онлайн-конференцию высылается участникам на электронную почту. Очное заседание: факультет журналистики ТГУ, ауд. 202 (г. Томск, пр. Ленина, 66, учебный корпус № 7, 2 этаж). Регламент выступления: 7−10 минут.

27 сентября

12:00—14:00 (время московское), 16:00−18:00 (время томское)

Ведущие секции:
Наталья Александровна Мишанкина, профессор кафедры телерадиожурналистики НИ ТГУ

Софья Борисовна Владимирова, доцент кафедры теории и практики журналистики НИ ТГУ

Рассматривается взаимосвязь развития журналистского образования в регионе и активизации журналистской деятельности в период «перестройки» и в постперестроечный период. Выявлены этапы истории отделения журналистики филологического факультета Томского государственного университета, его трансформации в самостоятельный факультет журналистики в 2002 году. Поскольку в период «перестройки» многие выпускники и студенты отделения журналистики принимали участие в новых томских СМИ, прослеживается их роль в формировании «томской медийной аномалии». Рефлексия журналистов об этой взаимосвязи подтверждается также публикациями в томском профессиональном журнале «Медиатор» и материалами глубинных интервью с журналистами-практиками. Делается вывод о том, что работа отделения журналистики/факультета журналистики ТГУ по подготовке журналистских кадров была одним из факторов, обеспечивших «аномальный» расцвет журналистики в Томске и Томской области в 1990—2010-е годы, наряду с такими, как лояльность политических лидеров к журналистам, особый «университетский код» города, интенсификация медийной сферы в общероссийском масштабе.

В докладе представлены результаты изучения использования слова «негодяй» в материалах издательского дома «Коммерсантъ» 1993, 2003, 2013 и 2023 гг. Анализ функционирования данного существительного в раннем постсоветском и современном медиатексте важен с точки зрения исследования социальной оценочности, характеризуемой Г. Я. Солгаником и рядом других специалистов как важнейшее качество медиатекста. Автором доклада выявлены основные тенденции, касающиеся частотности, сочетаемости и контекстуальных семантических трансформаций слова «негодяй», а также его применения при цитировании и в авторской журналистской речи. Выделены такие тематические сферы вхождения рассматриваемого маркера социальной оценки, как литература и искусство, криминал, история, политика и быт (та или иная преобладает в каждый конкретный период). Особое внимание уделяется функционированию негативизма в ироническом контексте, когда журналист дистанцируется от транслируемой словом оценки. Отмечается, что интенсивность использования слова «негодяй» в публикациях «Коммерсанта» нарастает с 1993 по 2013 гг. и снижается в 2020-х гг., что отражает стилистическую стабилизацию современной медиаречи, ее тяготение к объективированной речевой манере.

Медиа, как дискурсивное пространство, отличается особенной динамичностью, что последовательно отмечается всеми учеными, обращающимися к его изучению. Однако направления и степени трансформации этого пространства остаются по-прежнему недостаточно исследованными, т.к. внимание исследователей фокусируется на отдельных фрагментах или элементах дискурсивной области. Чаще всего в поле внимания попадает текстовая составляющая медиадискурса, как самый доступный исследовательский материал. Однако сама подвижная лингвистическая ткань медиадискурса — тексты, порождаемые в реальных речевых практиках, — свидетельствует о необходимости для исследователя не просто фиксировать изменения, но и интерпретировать их, обращаясь к причинам трансформаций. Об этой проблеме, как о проблеме методологической, писал М. Фуко, предлагая в исследовательских практиках опираться на массивы документов как «рассеянные поля высказываний» и при этом акцентировать внимание на «правилах формирования дискурса», так как изменения дискурсивной области — это естественный процесс, который затрагивает все уровни: текстовый, коммуникативный, социальный и концептуальный, при этом не всегда одновременно, поэтому фокусирование на какой-либо одной составляющей не позволяет сформировать адекватную модель дискурса. Мы предлагаем рассмотреть смену дискурсивных практик через трансформацию и разрушение «нормативного» порядка дискурса, фокусируясь на взаимосвязанности этих процессов. Базовая методология исследования — дискурсивный подход, представленный в работах М. Фуко, Т. ван Дейка, критического дискурс-анализа. Эмпирический материал — газеты города Томска: «Красное знамя», «Молодой ленинец», «Томский молодежный экспресс».

Секция 3. Современные медиа: модели и практики

Проводится в смешанном формате.Ссылка на онлайн-конференцию высылается участникам на электронную почту. Очное заседание: факультет журналистики ТГУ, ауд. 202 (г. Томск, пр. Ленина, 66, учебный корпус № 7, 2 этаж). Регламент выступления: 7–10 минут.

28 сентября

07:00–09:50 (время московское), 11:00–13:50 (время томское)

Ведущие секции:
Галина Владимировна Кручевская, доцент кафедры теории и практики журналистики НИ ТГУ

Петр Петрович Каминский, доцент кафедры теории и практики журналистики НИ ТГУ

Медиа сегодня являются эффективным инструментом воздействия на массовое сознание и могут использоваться для решения различных общественных задач. Сегодня в России на государственном уровне одной из приоритетных задач определено социально-экономическое развитие регионов, в которой медиа может сыграть важную роль. Путем формирования общественного мнения о регионе и создания его медиаобраза, СМИ могут положительно влиять на различные социально-экономические, социально-политические, демографические процессы в регионе, а также способствовать развитию экономики и стабилизации социального положения страны в целом.
В докладе представлены результаты исследования, проведенного методом социологического опроса представителей аудитории региональных СМИ Иркутской области, которое позволило изучить особенности формирования общественного мнения о Прибайкалье как регионе и влияния медиа на этот процесс.
В результате проведенного опроса были получены данные об отношении аудитории к Прибайкалью как региону, восприятии аудиторией его медиаобраза, влиянии общественного мнения о Прибайкалье на различные политические и экономические процессы. Полученные данные позволяют сделать вывод о сформированном нейтрально-положительном медиаобразе Прибайкалья, о котором сложилось общественное мнение как об уникальном регионе, расположенном в непосредственной близости к озеру Байкал и привлекательном для личного и профессионального развития.

В профессиональном сообществе журналистов активно обсуждается применение технологий искусственного интеллекта (ИИ) для разнообразного круга задач, а также потенциальные риски такого использования. Один из актуальных вопросов — сможет ли ИИ полностью заменить журналиста при подготовке текста. Для новостей общественно-политической тематики подобные инструменты уже используются, например, боты Heliograf, Wordsmith, Cyborg, ReporterMate и другие. Однако у научных новостей есть определенные особенности, которые делают их подготовку без участия человека затруднительной: необходимость вписывать научное исследование в контекст (помещая его в ряд других работ подобной тематики, учитывать экономические и политические события), а также необходимость объяснять смысл исследования читателю, не обладающему специальными знаниями.
В своей работе мы использовали GPT4Telegrambot, доступный для пользователей в России, чтобы подготовить пять научных новостей по пяти научным статьям, а затем сравнили эти тексты с новостями, подготовленными журналистами; все тексты писались для издания СО РАН «Наука в Сибири». Проведенный анализ позволил выявить следующие проблемы в текстах ИИ: неполноту контекста и недостаточное объяснение (он сохраняет термины, специфичные для научной статьи), обилие не нагруженной смыслом лексики (например, «исследование проведено на высоком уровне»), создание фейковых материалов (текст новости не соответствует информации, представленной в научной статье).

В докладе на примере анализа журнала «Театр» рассматриваются особенности жанрового разнообразия современной арт-журналистики. Арт-журналистика — явление, которое трактуется исследователями по-разному. Автор придерживается определения арт-журналистики как составной части культурной журналистики и в то же время как комплекса информационных и аналитических публикаций об искусстве, включающих в себя и арт-критику. Журнал «Театр» является старейшим изданием (первый номер журнала вышел в 1937 году), рассказывающим о процессах, происходящих в театральном искусстве России и мире. На его содержательной и жанровой структуре отразились все политические и социальные события мировой истории. В рамках проведенного исследования мы также видим, как происходит корреляция жанров и информационных поводов (событий) на протяжении последнего времени. В настоящее время в журнале ведущими жанрами стали дискуссионные (полемические статьи, дискуссии, круглые столы), а также жанры, позволяющие отразить театральный процесс как в столичных, так и в провинциальных театрах (анонсы, рецензии, театральные обозрения, зарисовки) и обратиться к истории российского и мирового театров (теоретические статьи, обзоры). К сожалению, мало публикаций в жанрах творческого портрета, интервью. Такая жанровая палитра объясняется, в первую очередь, стремлением журнала анализировать происходящие в обществе и искусстве процессы, обсуждать их, определять перспективу развития театра.

Секция 4. Аудиовизуальные и цифровые СМИ на современном этапе

Проводится в смешанном формате. Ссылка на онлайн-конференцию высылается участникам на электронную почту. Очное заседание: факультет журналистики ТГУ, ауд. 202 (г. Томск, пр. Ленина, 66, учебный корпус № 7, 2 этаж). Регламент выступления: 7−10 минут.

28 сентября

10:00—11:50 (время московское), 14:00−15:50 (время томское)

Ведущие секции:
Вероника Сергеевна Байдина, и. о. зав. кафедрой телерадиожурналистики НИ ТГУ

Елена Владимировна Кушнаревич, старший преподаватель кафедры телерадиожурналистики НИ ТГУ

В настоящее время конвергентные процессы, наблюдаемые в современной журналистике, а также развитие технических возможностей СМИ порождают новые форматы, реализующиеся в интернет-пространстве. Один из них — аудиоподкаст, который сейчас является популярным и востребованным форматом медиаконтента. Кроме того, выпуск студенческих аудиоподкастов становится распространенной практикой в обучении медиаспециалистов. В таких крупных научных центрах, как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Томск, Челябинск и др. создание аудиоподкастов является новым и перспективным способом формирования профессиональных навыков и компетенций у студентов, обучающихся на медийных специальностях. Так, студенты учатся писать и редактировать тексты, работать с микрофоном, программами по записи и монтажу звука, создавать музыкальное оформление подкаста.
В настоящем исследовании представлены различные точки зрения на дефиниции термина «аудиоподкаст», систематизированы подходы к их классификации, сформулированы параметры, которые позволят разработать концепцию аудиоподкаста и реализовать его в рамках студенческих медиапроектов.

Огромный размер и разноплановость аудитории социальных сетей сегодня позволяют автору развиваться в совершенно разных ипостасях: это может быть позиция автора-журналиста, транслирующего публичную информацию, автора-блогера, выражающего личное мнение, а может быть и автора-эксперта, создающего и продвигающего личный бренд. Именно в социальных сетях расстояние между автором и аудиторией минимально настолько, что горизонтальная коммуникация выстраивается оперативно и без посредников и к ней добавляется вертикальная коммуникация, которая оказывает на автора и его контент сильное влияние.
В условиях цифровой многоканальности важно правильно выбирать формы и механизмы взаимодействия с аудиторией для формирования медийной контент-стратегии. Большую популярность у аудитории набирают сегодня аудиальные форматы, так как информационно-коммуникативная среда создает условия для развития именно слухового потребления.
В докладе рассматривается, как сегодня авторы аудиоформатов привлекают внимание слушателей, какие используют способы и приемы удержания и увеличения аудиторной активности и создания условий для развития стойкого аудиторного интереса.

Статья посвящена анализу инструментов и механизмов формирования политической культуры граждан в региональном медиапространстве. Областные СМИ не только выстраивают социально-политическую «картину» территории, но и являются акторами политического воспитания населения. Передача политической информации на региональном уровне осуществляется посредством традиционных СМИ и новых медиа.
На примере функционирования специальных каналов политической информации, репрезентации медиаимиджа акторов политики Астраханской области рассматриваются современные тенденции и стратегии повышения уровня политической грамотности электората. Политические коммуникации в Астраханской области осуществляются в том числе в рамках региональной программы работы с молодежью. Молодежный сегмент аудитории получает информацию, в том числе политического характера, преимущественно из электронных источников. Исследуются основные компоненты политической компетентности, рассматриваются аккаунты региональных лидеров в социальных сетях с точки зрения наполненности и информационной открытости.
Сделан вывод о том, что необходима целенаправленная работа медиа с различными аудиторными группами для формирования у них базовых элементов политической культуры. Отмечается, что региональным СМИ важно уделять внимание выстраиванию вербального и визуального политического контента для различных медиаплатформ. Это способствует повышению интереса аудитории к политической информации, актуализации политического медиадискурса.

Медиасистема чутко реагирует на важные для жизни общества явления, поэтому СМИ и другие медиаресурсы подробно и многоаспектно отразили бум, связанный с разработкой и использованием технологии невзаимозаменяемых токенов (NFT) в 2020—2021 гг. Также отметили и проанализировали обвальное падение торгов в 2022 году, продолжают отслеживать внедрение и перспективы развития технологии в различных сферах. Процессы токенизации, виды невзаимозаменяемых токенов и способы их применения в сферах экономики и финансов, криптоискусства, киберигр, моды, ювелирного дела, организации благотворительности и др. представлены в специализированной и массовой прессе, отмечаются в новостях информационных агентств и др. В зависимости от вида канала и типа СМИ в публикациях решаются различные задачи — информационные, развлекательные, рекламные, дискуссионные и пр.
Анализируются причины привлекательности данной технологии в условиях всеобъемлющей цифровизации, проблемы, с которыми связано функционирование данной индустрии, — технологические, финансовые, юридические (прежде всего вопросы интеллектуальной собственности на созданные объекты криптоискуства), а также философские, творческие. Сообщается о способах мошенничества, которые уже имели место в сферах, связанных с кибериндустрией. Оценивается роль NFT-объектов в метавселенных.

Одной из основных характеристик так называемых новых медиа исследователи называют мультимедийность — возможность одновременно использовать для рассказа несколько форматов подачи информации. Благодаря развитию технологий мультимедийность стала повседневной для многих редакций. Появились мультимедийные проекты — журналистские продукты, в которых информация представлена с помощью сочетания разных форматов, часто мультимедийные проекты интерактивны и требуют от читателя дополнительных действий (кликнуть на кнопку, выбрать раздел и т. д.).
Ключевым элементом любого дата-текста является датавиз — визуализация, в которой в понятном для читателя виде представлены анализируемые данные. Дата-журналисты представляют результаты своей работы в том числе и с помощью мультимедийных проектов, которые имеют больше возможностей для объяснения. Активно используют мультимедиапроекты издания The New York Times и The Washington Post. Проанализировав их дата-материалы, мы обнаружили, что в некоторых из них благодаря мультимедийности и интерактивности данные представлены не просто как факт или деталь — а как полноценный «герой» публикации, действующее лицо повествования, «выполняющее» определенное «действие».

Круглый стол. Прошлое и будущее журналистики: взгляд молодых исследователей

Проводится в очном формате.Адрес: факультет журналистики ТГУ, ауд. 103 (г. Томск, пр. Ленина, 66, учебный корпус № 7, 1 этаж). Регламент выступления: 3–5 минут.

28 сентября

12:00–14:00 (время московское), 16:00–18:00 (время томское)

Ведущие секции:
Василиса Николаевна Азарова, старший преподаватель кафедры теории и практики журналистики НИ ТГУ

Валерия Васильевна Клейменова, студент НИ ТГУ

В последнее время понятия образование, психология и СМИ тесно связываются между собой. Одним из основных аспектов журналистики является воспитательная функция, которая формирует нормативные задачи в отношении всего общества, в том числе и детей, выполняя три основных назначения: информировать, просвещать, развлекать. Медиа на протяжении всей своей истории всегда были вовлечены в производство ценностей и смыслов в обществе. Важнейшим делом современных медиа в контексте воспитательной и ценностнообразующей функции является социализация детей. Современные медиа формируют человека. Чтобы добиться своих целей в процессе формирования личности, еще во времена зарождения журналистики начали появляться специализированные детские СМИ, которые не теряют свою значимость и сейчас. Однако отдельная категория, а именно СМИ для родителей, так ярко не рассматривается в контексте воспитательной функции, несмотря на то что родители являются первичным агентами социализации ребенка. Интернет-издание «Мел» является одним из самых быстрорастущих информационно-образовательных порталов для родителей. Является специфицированным изданием, так как имеет узкую направленность в сфере образования и воспитания, целевая аудитория — родители детей дошкольного, младшего среднего и старшего школьного возраста.

Рассмотрены и проанализированы особенности и типология «толстых» литературных журналов в России XIX века и литературных сообществ в социальной сети «ВКонтакте», самой популярной на сегодня в России. Актуальность и научная новизна данной работы обусловлена тем, что автор впервые обращается к сравнительному анализу двух форм существования литературного контента, чтобы определить, насколько современный формат (цифровой) может в полной мере заменить аналоговый (бумажный). Автор выделяет наиболее часто публикуемые и популярные среди аудитории «ВКонтакте» типы литературного контента. Среди них литературные мемы, фотографии/иллюстрации и цитаты. При этом тексты художественных произведений и литературно-критические материалы, на которые у аудитории есть запрос, авторы сообществ практически не публикуют. Сравнительный анализ «толстых» журналов и литературных сообществ показал, что разница между ними в большей степени обусловлена тенденциями в развитии медиа и техническими возможностями. Однако с точки зрения содержания литературные сообщества не могут стать полноценной заменой «толстых» журналов, так как не покрывают запросы аудитории на литературный контент. Автором работы также предложено практическое решение данной проблемы, в котором указано, как должно выглядеть литературное сообщество в социальной сети «ВКонтакте», чтобы в полной мере стать заменой для «толстого» журнала.

Партийные журналы не пользуются популярностью среди исследователей из-за тяжелого языка. Пренебрегая подобной прессой, исследуя только массовую советскую прессу типа газеты «Правда», мы теряем очень важный источник. Именно в партийных научно-философских или экономических журналах у авторов не было цели проводить агитацию. В изданиях данного типа требовалось наиболее точное отображение реальности. Авторы «Большевика» — политическая элита, можно предположить, что к мнению друг друга авторы журнала прислушивались. На этих журналистов-партийцев ложилась большая ответственность — отработка идеологических основ.
Особый интерес представляет открытость разработки «партийной линии», которая не характерна для принятого образа советской номенклатуры. При том что журнал имеет огромную историческую ценность, он недостаточно представлен в научной сфере.
Год исследуемого журнала — 1934-й. Данный период можно назвать одним из самых мифологизированных (сначала его освещали идеологически ангажированные журналисты массовых изданий того времени, затем на отображение исторической картины повлияла практика перестроечного периода). Кроме того, 1934-й — год активных партийных чисток. Их обсуждение, анализ, критику мы и видим на страницах партийного журнала.
В исследовании также разбираются особенности отображения убийства Кирова. Сталинский учебник по истории ВКП (б) выдвигает тезис, что именно убийство мотивировало партийное руководство к усилению внутрипартийного контроля.

Важность и актуальность изучения региональной журналистики постперестроечного периода на примере медиасистемы Томска обусловлены медийной уникальностью региона, а также недостаточным количеством исследований системы СМИ именно Томска и Томской области. Так, в нашей статье представлен обзор научной литературы по теме журналистики в перестроечный и постперестроечный периоды в аспекте провозглашения свободы слова и отмены цензуры. Приведены результаты количественного и качественного контент-анализа региональной газеты «Красное знамя» на предмет функционирования идеологического компонента «перестройка». Описаны результаты анализа газеты, отражающей общественное и политическое отношение к перестроечному процессу, а также изменение мнения о перестройке в СССР как со стороны власти, так и со стороны представителей прессы и граждан. Делается вывод о том, что трансформация региональной системы СМИ заложена именно провозглашенным курсом на перестройку. Качественный контент-анализ указывает на то, что положительно перестройка оценивалась, преимущественно, представителями государственных органов, а идеологема «перестройка» в период 1990—1995 гг. активно распространяется и вне политического контекста.

Изучить правила предоставления материалов →

Подайте заявку на конференцию

Если вы уже готовы отправить тезисы для публикации в сборнике, скачайте и заполните Согласие на публикацию

Нажимая кнопку «Отправить», вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

до 1 августа